Il primo attacco di droni in territorio abitato pakistano (20 Novembre 2008, nella regione di Bannu) provoca una reazione violenta dei sostenitori dei partiti musulmani e una presa di posizione più defilata ma ferma dei partiti laici contro l’ingerenza americana sulla sovranità territoriale del paese a maggioranza musulmana. Il governo pachistano si trova a dover conciliare “l’acquiescenza privata del Governo Pakistano per l’azione degli Stati Uniti e la pubblica condanna“, smentendo pubblicamente “l’accusa che il Governo Pakistano avesse un accordo segreto con gli Stati Uniti (come è stato riportato dal Washington Post)“. Il parlamento minaccia di portare la questione delle “incursioni aeree alle Nazioni Unite, ma ha messo in dubbio che l’ONU sarebbe efficace nel fermarle. ‘Paesi amici stanno chiedendo di aiutare il Pakistan a convincere gli Stati Uniti a rispettare la sovranità del Pakistan’ “. Infine “il primo ministro Gilani ha condannato le presunte incursioni aeree come “intollerabili” e ha detto di sperare che le incursioni aeree si sarebbero fermate con il cambio di amministrazione a Washington (da Bush ad Obama, ndr)“. Dopo due anni e mezzo Osama Bin Laden viene ucciso dai Navy Seals su ordine di Barack Obama a qualche centinaio di km di distanza (area cerchiata in giallo)…

Reference ID Created Released Classification Origin
08ISLAMABAD3677 2008-11-24 01:27 2011-05-20 01:00 CONFIDENTIAL Embassy Islamabad

 

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 ISLAMABAD 003677SIPDIS

E.O. 12958: DECL: 10/31/2018

TAGS: PGOV PREL PTER PK

SUBJECT: REACTION TO ALLEGED DRONE ATTACKS IN BANNU

REF: ISLAMABAD 3654

Classified By: Anne W. Patterson for reasons 1.4 (b), (d).

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 ISLAMABAD 003677SIPDIS

E.O. 12958: DECL: 10/31/2018

TAGS: PGOV PREL PTER PK

OGGETTO: Reazione ai presunti attacchi con droni a Bannu

REF: ISLAMABAD 3654

Classified By: Anne W. Patterson for reasons 1.4 (b), (d).

¶1. (C) Summary: According to local press, the alleged U.S. strike in Bannu on November 19 marked the first such attack in the settled areas of the Northwest Frontier Province, outside of the tribal areas. The strike drew a new round of condemnation by Prime Minister Gilani, coalition political parties, opposition leaders, and the media. According to Pakistani press, the strike killed four people, including a senior Al-Qaida member, and injured five others. The first strike within “Pakistan proper” is seen as a watershed event, and the media is suggesting this could herald the spread of attacks to Peshawar or Islamabad. Even politicians who have no love lost for a dead terrorist are concerned by strikes within what is considered mainland Pakistan. As the gap between private GOP acquiescence for U.S. action and public condemnation grows, Pakistani leaders who feel they look increasingly weak to their constituents could begin considering stronger action against the U.S., although we have yet to see any indication that such a decision is on the table.  End Summary. ¶ 1. (C) Sommario: Secondo la stampa locale, la presunta incursione aerea americana a Bannu il 19 novembre ha segnato il primo di questo tipo di attacchi negli insediamenti della Northwest Frontier Province, al di fuori delle aree tribali. L’attacco aereo ha prodotto una nuova condanna da parte del primo ministro Gilani, dei partiti politici della coalizione, dei leader dell’opposizione e dei media. Secondo la stampa pachistana, l’attacco aereo ha ucciso quattro persone, tra cui un alto esponente di Al-Qaida, e il ferimento di altri cinque. L’incursione all’interno dell’ “territorio Pakistano” è visto come un evento spartiacque, e i media stanno suggerendo che questo potrebbe preannunciare il ripetersi di attacchi a Peshawar e Islamabad. Anche i politici che non hanno perso l’amore per un terrorista morto sono interessati da incursioni nell’ambito di quella che viene considerata “terra Pakistana”. Mentre cresce il divario tra l’acquiescenza privata del Governo Pakistano per l’azione degli Stati Uniti e la pubblica condanna, i leader pakistani che sentono di indebolirsi verso i propri elettori potrebbero cominciare a valutare un’azione più incisiva contro gli Stati Uniti, anche se non abbiamo ancora visto alcuna indicazione che tale decisione sia stata presa. Fine sommario.

GOP RESPONSE

¶2. (C)  President Zardari did not issue a public response. However, speaking to the National Assembly on November 20, Prime Minister Gilani condemned the alleged strikes as “intolerable” and said he hoped the incursions would stop with the change of administration in Washington. He refuted the accusation that the GOP had a secret agreement with the United States (as has been reported by the Washington Post). He repeated that the issue of drone strikes was being taken up with the U.S. government at various levels. (Note: Ambassador was convoked by the MFA on November 20, see reftel.)  Gilani has also called into action a special joint parliamentary committee to follow up on the October 22 joint resolution against extremism.

Risposta del Governo Pakistano

¶ 2. (C) il presidente Zardari non ha rilasciato una risposta pubblica. Tuttavia, parlando all’Assemblea nazionale il 20 novembre, il primo ministro Gilani ha condannato le presunte incursioni aeree come “intollerabili” e ha detto di sperare che le incursioni si sarebbero fermate con il cambio di amministrazione a Washington  (da Bush ad Obama, ndr). Ha smentito l’accusa che il Governo Pakistano avesse un accordo segreto con gli Stati Uniti (come è stato riportato dal Washington Post). Ha ripetuto che la questione delle incursioni aeree dei droni era stata sollevata a vari livelli con il governo degli Stati Uniti. (Nota: l’ambasciatore è stato convocato dal ministero degli Esteri il 20 novembre, vedi reftel.) Gilani ha anche attivato una speciale commissione parlamentare mista per dare seguito alla risoluzione congiunta del 22 ottobre contro l’estremismo.

PARLIAMENT PROTESTS

¶3. (C) On November 20 in the National Assembly, Pakistan Muslim League-N (PML-N) Opposition Leader Chaudhry Nisar Ali Khan criticized the GOP’s inability to stop alleged U.S. incursion and asked that the matter be taken to the United Nations. PML-N leader Ahsan Iqbal cited the Bannu attack as evidence that the GOP must have a secret agreement with the U.S. Other parliamentarians claimed that they have seen drones hovering over Swat, and warned that future attacks could spread to Peshawar and Islamabad.

Proteste del Parlamento

¶ 3. (C) Il 20 novembre presso l’Assemblea nazionale, il leader dell’opposizione del Pakistan Muslim League-N (PML-N) Chaudhry Nisar Ali Khan ha criticato l’incapacità del governo pakistano di fermare l’incursione presumibilmente americana e ha chiesto di sollevare la questione alle Nazioni Unite. Il leader del PML-N Ahsan Iqbal ha citato l’attacco di Bannu come prova che il governo pakistano deve avere un accordo segreto con gli statunitensi. Altri parlamentari hanno affermato di aver visto droni in sorvolare Swat, e ha avvertito che futuri attacchi potrebbero estendersi a Peshawar e Islamabad.

¶4. (C) Jamiat Ulema-e-Islam leader Maulana Fazlur Rehman also made an impassioned speech during the Assembly session against alleged U.S. action in Bannu calling it “U.S. aggression and violation of Pakistan’s territorial integrity.” Rehman’s party will hold a secret meeting to discuss their future actions in response to the continued drone strikes, according to contacts within the party. The Bannu attack is particularly significant for Fazlur because he represents the Bannu district. ¶ 4. (C) Il leader del Jamiat Ulema-e-Islam, Maulana Fazlur Rehman, ha anche tenuto un appassionato discorso durante la sessione dell’Assemblea contro l’azione presumibilmente americana a Bannu definendola “l’aggressione e la violazione degli Stati Uniti dell’integrità territoriale del Pakistan”. Il Partito di Rehman terrà una riunione segreta per discutere le loro future azioni in risposta alle ripetute incursioni aeree dei droni, in accordo con i contatti all’interno del partito. Per Fazlur l’attacco a Bannu è particolarmente importante perché egli rappresenta il distretto di Bannu.
¶5. (C) Even vehemently secular Muttahida Quami Movement (MQM) Deputy Parliamentary Leader Haider Rizvi shared with Polcouns that, although MQM supports the killing of terrorists, his party can not withstand the popular sentiment against continued U.S. attacks. He described the growing popular and political pressure on the government that, in his view, will translate to pressure on the USG mission. Rizvi stressed that the people of Pakistan had not made their peace with drone attacks in the tribal areas, and a shift into mainland Pakistan was even more inflammatory.  Rizvi, who is a member of the Joint Parliamentary Committee following the issue, said it planned to convoke PM Gilani, Chief of Army Staff General Kayani and perhaps former President Musharraf to explain GOP policy toward these attacks.  ¶ 5. (C), Anche se con veemenza laica, il Vice Leader Parlamentare del Muttahida Quami Movement (MQM), Haider Rizvi, ha condiviso con il consigliere politico USA che, nonostante l’MQM sostenga l’uccisione di terroristi, il suo partito non può opporsi al sentimento popolare contro i continui attacchi degli Stati Uniti. Egli ha descritto la crescente pressione popolare e politica sul governo che, a suo avviso, si tradurrà in pressione sulla missione del governo americano. Rizvi ha sottolineato che il popolo del Pakistan non aveva fatto pace con attacchi di droni nelle aree tribali, e uno spostamento in terra Pakistana è stato ancora più dirompente. Rizvi, che è membro della commissione parlamentare mista a seguito della questione, ha detto che prevede di convocare il Primo Ministro Gilani, il capo di Stato Maggiore dell’Esercito Generale Kayani, e forse l’ex presidente Musharraf per spiegare la politica del governo pakistano verso questi attacchi.
¶6. (SBU)  Chairman of the Joint Committee Raza Rabbani told the press November 21 that Pakistan had the option of taking the strikes to the UN, but he questioned whether the UN would be effective in stopping them.  “Friendly countries are being asked to help Pakistan in convincing the U.S. to respect Pakistan’s sovereignty,” he said.  All papers noted that UN Secretary General Ban Ki-Moon had expressed “concern” about the U.S. attacks but noted that this was a bilateral issue between the U.S. and Pakistan. ¶ 6. (SBU) Il Presidente del Comitato misto Raza Rabbani ha dichiarato alla stampa il 21 novembre (2008) che il Pakistan ha la possibilità di portare le incursioni aeree alle Nazioni Unite, ma ha messo in dubbio che l’ONU sarebbe efficace nel fermarle. “Paesi amici stanno chiedendo di aiutare il Pakistan a convincere gli Stati Uniti a rispettare la sovranità del Pakistan”, ha detto. Tutti i gironali hanno osservato che il segretario generale dell’ONU Ban Ki-Moon aveva espresso “preoccupazione” per gli attacchi degli Stati Uniti ma che aveva osservato che si trattava di una questione bilaterale tra Stati Uniti e Pakistan.

NWFP RESPONSE

¶7. (C) Awami National Party leaders Asfundyar Wali Khan and Afrasiyab Khattack both condemned the strikes, saying such attacks could further weaken the harmony among the people of Pakistan and the U.S.  Former NWFP Chief Minister and Bannu’s provincial assembly representative Akram Khan Durrani appeared on several Pakistani TV news channels condemning the strikes. He also told fellow politicians that though he is a well-wisher of the U.S., attacks within the settled areas were going to push moderate political and religious forces “up against the wall.” As the attacks spread into settled districts, he warned that politicians are losing face among their constituents and many “more people are willing to pick up arms rather than listen to us.”

Risposta del NWFP

¶ 7. (C) I leader dell’Awami National Party, Asfundyar Wali Khan e Afrasiyab Khattack, hanno entrambi condannato le incursioni aeree, dicendo che tali attacchi potrebbero ulteriormente indebolire l’armonia tra il popolo del Pakistan e gli Stati Uniti. L’ex primo ministro del NWFP  rappresentante dell’assemblea provinciale di Bannu, Akram Khan Durrani, è apparso su diversi notiziari TV pakistani condannando le incursioni aeree. Egli ha anche detto ai colleghi politici che sebbene lui sia un sostenitore degli Stati Uniti, gli attacchi all’interno delle aree abitate stanno spingendoe forze politiche moderate e religiose “contro il muro.” Non appena gli attacchi si sono spinti nei distretti abitati, egli ha avvertito che i politici stanno perdendo la faccia tra i loro sostenitori e molte “più persone sono disposte a prendere in mano le armi, invece di ascoltare noi”.

¶8. (C) There also were several student protests in Peshawar November 21 against the strikes.  Anecdotal sources in Bannu report that though local people do not care about the death of Arabs or other foreigners, they are largely business-minded and do not want further instability. Bannu residents are worried about the panic created by drones hovering overhead. The city was further shocked by several militant rocket attacks on November 20, which were in response to the drone strikes. ¶ 8. (C) Vi sono state anche diverse proteste studentesche a Peshawar, il 21 novembre, contro le incursioni aeree. Fonti aneddotiche a Bannu riportano che nonostante la gente locale non si preoccupi della morte di arabi o di altri stranieri, sono in gran parte orientate agli affari e non vogliono un’ulteriore instabilità. I residenti di Bannu sono preoccupati per il panico creato dal librarsi di droni sulla testa. La città è stata ulteriormente sconvolta da diversi lanci di razzi di militanti il ​​20 novembre, in risposta alle incursioni aeree dei droni.
¶9. (C) Comment: Pakistani politicians of all stripes, including those from the most ardently anti-terrorist parties, are facing growing political pressure to condemn U.S. attacks.  As the gap between private GOP acquiescence and public condemnation for U.S. action grows, Pakistani leaders who feel they look increasingly weak to their constituents could begin considering stronger action against the U.S., even though the response to date has focused largely on ritual denunciation.

PATTERSON
¶ 9. (C) Commento: i politici pakistani di ogni colore, compresi quelli dei partiti più ardentemente anti-terroristi, si trovano ad affrontare una crescente pressione politica che condanni gli attacchi negli Stati Uniti. Mentre cresce il divario tra la privata acquiescenza del Governo Pakistano e la pubblica condanna per l’azione degli Stati Uniti, i leader pakistani che sentono di indebolirsi sempre più verso i loro elettori potrebbero cominciare a valutare un’azione più incisiva contro gli Stati Uniti, anche se la risposta ad oggi è concentrata principalmente sulla rituale denuncia.

PATTERSON

EnGiCav